Após os resultados do primeiro turno, especialistas em questões ambientais afirmam que o dia 25 de outubro não será apenas um confronto final entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro, mas também um referendo sobre o futuro da Floresta Amazônica.
Carlos Nobre, renomada autoridade em meio ambiente e um dos cientistas brasileiros mais prestigiados globalmente, expressou sua preocupação com os possíveis riscos para a Amazônia caso Flávio vença as eleições. “Se ele for eleito, o desmatamento na Amazônia certamente aumentará. A situação é bastante grave”, ressaltou ele, referindo-se ao negacionismo de Flávio em relação às mudanças climáticas.
Flávio Bolsonaro está realizando sua campanha com uma proposta que favorece o agronegócio e busca a desregulamentação. O candidato do PL terminou o primeiro turno com uma vantagem de 2,2 milhões de votos sobre Lula e promete erradicar o desmatamento ilegal até 2029. Contudo, seu plano de governo também defende um processo de licenciamento ambiental que seja “ágil e moderno”, afirmando que isso “não servirá mais como impedimento para quem deseja investir e criar empregos”.
A economista Monica de Bolle, do Peterson Institute for International Economics nos Estados Unidos, acredita que uma vitória de Flávio poderia replicar os efeitos do governo de seu pai, caracterizado por um aumento no desmatamento, redução drástica no número de infrações ambientais e quase duplicação das emissões de carbono na Amazônia entre 2019 e 2020 em comparação com a média entre 2010 e 2018.
“Jair Bolsonaro efetivamente desmontou a estrutura de fiscalização. E creio que isso provavelmente se repetiria,” declarou De Bolle.
A Amazônia, embora não tenha direito a voto nesta eleição crucial, está em jogo. A floresta enfrenta diversas ameaças, incluindo secas, queimadas, extração ilegal de madeira e desmatamento. Recentemente, a rede de monitoramento MapBiomas estimou que 97% da derrubada da vegetação nativa na Amazônia em 2025 apresenta indícios de ilegalidade, apesar do Código Florestal permitir que proprietários rurais desmate até 20% de suas propriedades.
Durante o atual governo Lula, as taxas de desmatamento na Amazônia diminuíram anualmente. Se o Brasil retornar ao ritmo observado durante a administração Jair Bolsonaro, estima-se que aproximadamente 45.600 quilômetros quadrados da floresta possam ser perdidos nos próximos quatro anos. Em contraste, seguindo a trajetória esperada para 2025, essa perda seria cerca de 23.000 quilômetros quadrados — uma diferença equivalente à área do estado de Sergipe.
Os resultados do primeiro turno indicam que os interesses agropecuários provavelmente influenciaram consideravelmente o desempenho eleitoral de Flávio Bolsonaro. Lula viu sua votação cair em praticamente todos os municípios no comparativo com seu desempenho em 2022. Um estudo revelou que nas áreas onde o agronegócio representa mais da metade da economia local, sua votação caiu quase oito pontos percentuais — três vezes mais do que a perda observada em locais onde essa atividade não é predominante.
Um aumento no desmatamento sob um novo governo poderia resultar em consequências devastadoras para a Floresta Amazônica e suas comunidades locais, além das atividades econômicas que dependem da sua conservação. Cientistas alertam há décadas sobre a possibilidade de alcançar um ponto sem retorno: se uma parte significativa da floresta for desmatada, o ciclo hidrológico pode não ser suficiente para sustentar um ecossistema tropical saudável.
Caso isso ocorra, a região poderia se transformar numa floresta degradada ou até mesmo em um ambiente seco semelhante ao cerrado. Isso resultaria na liberação líquida de carbono — intensificando o aquecimento global e diminuindo as chuvas necessárias para as plantações vizinhas de soja.
Determinar esse ponto crítico é complexo e depende de múltiplos fatores; no entanto, especialistas sugerem que o limite mais frequentemente mencionado varia entre 20% e 25% da cobertura florestal amazônica. Essa faixa foi inicialmente proposta em 2018 por Carlos Nobre e pelo biólogo conservacionista americano Thomas Lovejoy.
Ambos argumentaram que “as interações negativas entre desmatamento, mudanças climáticas e uso extensivo do fogo” poderiam levar a floresta a um ciclo vicioso caso esse limite seja superado. Um estudo publicado na revista Nature este ano sugere que esse ponto sem retorno pode estar entre 22% e 28% de desmatamento considerando as previsões globais de aquecimento entre 1,5°C e 1,9°C até meados deste século.
Atualmente já foram desmatados cerca de 18% da Amazônia — abrangendo nove países — sendo que na parte brasileira essa cifra chega a 22%.
Nico Wunderling, climatologista da Universidade Goethe em Frankfurt (Alemanha), liderou o estudo recente publicado na Nature. Ele prevê que uma volta às práticas implementadas durante o governo Jair Bolsonaro resultaria no desmatamento aproximado de 1% da floresta amazônica ao longo do próximo mandato presidencial. Nesse ritmo alarmante, “estaríamos próximos ao limite perigoso por volta do final da década de 2030,” afirmou ele à Grist.
Por outro lado, se Lula cumprir sua meta de zerar o desmatamento até os primeiros anos da próxima década, ainda há chances reais para evitar uma degradação irreversível. Embora as mudanças climáticas sejam um fenômeno global exigindo colaboração internacional, Wunderling acredita que “o desmatamento é a alavanca mais acessível para reverter essa situação.”
Embora o final da década de 2030 esteja além do horizonte das eleições previstas para 2026 e não seja possível prever com exatidão qual será esse ponto crítico sem retorno pela ciência atual, os resultados desta disputa podem determinar muito sobre o futuro da Floresta Amazônica.
Ronaldo Christofoletti, oceanógrafo da Universidade Federal de São Paulo (UFSP), traça uma analogia entre essa situação e contratar um seguro para um carro: “Eu pago pelo seguro porque existe sempre a possibilidade de um acidente ocorrer. Quando? Não sei.”
Para Christofoletti, esta eleição representa exatamente como lidar com essas incertezas futuras. “Não esperem milagres dos cientistas,” disse ele. “Mas confiem: estamos cada vez mais próximos desse ponto sem retorno.”
A campanha do candidato Flávio Bolsonaro não respondeu aos pedidos por comentários sobre este assunto.
Enquanto isso, representantes organizados do agronegócio trabalham ativamente pela vitória de Flávio no segundo turno. A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) já manifestou apoio ao candidato do PL, prometendo deixar a escolha do novo ministro da Agricultura sob responsabilidade dessa bancada parlamentar.
Independentemente do resultado final das eleições para Flávio Bolsonaro no segundo turno , muitos especialistas acreditam que o agronegócio já saiu fortalecido desse processo eleitoral. No dia 4 de outubro último,o PL conquistou um total histórico com a eleição de 121 deputados federais — sendo essa quantidade a maior desde a promulgação da Constituição brasileira em 1988. Reportagens sugerem ainda uma diminuição significativa na representação indígena no Congresso Nacional enquanto líderes se preparam para enfrentar um período potencialmente marcado por retrocessos nas políticas públicas.
Para os interesses agropecuários isso pode significar abrir áreas atualmente protegidas à exploração econômica futura. Mesmo assumindo uma eventual reeleição para Lula,” ele estará consideravelmente enfraquecido,” afirmou De Bolle.
